速報
首度正式定義機器心智理論：跨領域元模型與基準評估
本篇論文首次提出機器心智理論（Machine Theory of Mind）的嚴謹形式定義，結合認知心理學、神經科學與人工智慧的實證原則，作為檢視現有研究的分析框架。作者進一步構建一個通用的整體性元模型，並針對目前最先進的實驗方法進行系統性基準測試，旨在為未來突破機器理解人類心智的挑戰提供研究方向。
人工智慧
深度分析
Nvidia 發表 RTX Spark 超級晶片，推動桌面 AI 計算與圖形整合
Nvidia於台北電腦展推出RTX Spark超級晶片，具1petaflop計算力，支援AI代理與本地大模型。多家PC代工將於秋季推出搭載此晶片的Windows電腦，並內建與微軟共同開發的安全沙盒。此舉預示AIPC市場可能快速成長，同時挑戰傳統GPU為主的AI生態。
速報
ClickHouse年化營收衝破2.5億美元，快速擴張並朝IPO軌道前進
資料庫供應商ClickHouse宣稱年化營收已達2.5億美元，較去年成長三倍，並預期年底營收可望上看高九位數。公司以開放原始碼資料庫為基礎，透過雲端託管服務替企業處理人工智慧代理所需的大規模資料集，主打商業化服務低於自行維運的成本。
速報
中國收緊人工智慧人才管制：頂尖研究者出國須政府核准
中國正加強對頂尖人工智慧研究者的出國管制，並限制外資流入。被限制者需申請政府核准才可出國，並對接受美國資金的科技公司設置審查。此舉伴隨對關鍵原料與境內資料中心晶片部署的出口與部署管制，可能改變國際AI競爭與人才流動。斯坦福指標顯示中美模型差距持續縮小，競爭程度升高。
憲法式規範
憲法式規範結合大型語言模型：提高內容標註一致性與可審計性
內容審查標註需明確穩定定義。本研究提出以每類別憲法式規範結合前沿大型語言模型，由模型依規範判讀對話並生成黃金標籤，並以意圖與內容兩軸獨立評分。實驗顯示此法大幅降低跨模型不一致率。評估以HarmBench與WildChat資料集比較人類與多家前沿模型之標註一致性。
人工智慧
Anthropic與美國國防部的合約爭議：致命自主武器、軍用AI與決策鏈挑戰
數年前起，國防與科技界展開以人工智慧改變戰場的討論。文章指出，AI已深度嵌入軍事系統，從影像分析到機械視覺，能壓縮決策時序並支援自動鎖定與反應，同時也帶來法律與倫理風險。近期企業與政府的合約糾葛凸顯監管與紅線尚未明確，可能影響未來部署與國際談判。
人工智慧
人工智慧採用的Alpha衰竭：AI驅動的信號衰減與市場脆弱性分析
本文改寫自學術研究，探討當人工智慧廣泛進入資產管理後，三個相互強化的渠道——信號同質化、表現性侵蝕與紅后競賽——如何壓縮超額報酬（alpha）。作者建立一個理論模型，將可交易信號的半衰期表示為 h(φ) = ln2 / (θ + δ(φ))，並指出AI採用會使δ(φ)上升、半衰期凸性下降。
人工智慧
Meta 裁員與員工監控：人工智慧轉型下的職場重整與治理挑戰
本篇改寫自 Wired 的節目摘要，聚焦 Meta 新一輪裁員、內部對員工行為的監控以及公司推動人工智慧與代理式搜尋的企圖。報導指出 Meta 正在將大量員工調配到 AI 相關崗位，並在筆電上部署軟體收集鍵盤與滑鼠行為作為模型訓練資料，員工無法選擇退出。
深度分析
資料仲介與人工智慧供應商的操控式退出：EPIC 揭示八類障礙與治理挑戰
EPIC針對美國多家大型資料蒐集者檢查退出機制，發現廠商用藏匿連結、分散或重複表單、預設同意、付費牆等設計阻礙用戶退出。報告指出，像OpenAI、Meta、Google與人肉搜尋業者未提供清楚或實際的退出途徑，導致個資持續流通，並可能帶來隱私與人身安全風險。
深度分析
全球自動化地圖：以任務導向衡量人工智慧與自動化對各國勞動的替代與增援
這篇研究構建一個以任務為單位、具國家條件的自動化曝露圖譜，涵蓋124個國家、18,797項標準化任務與約2.33百萬筆任務─國家標籤。衡量維度同時包含經濟曝露程度、勞動邊際（替代或增援）、主導技術路徑、人工智慧是否具體參與，並記錄AI的主要功能。
速報
Headless 人工智慧浪潮：介面解綁、責任邊界與規則債務
過去垂直領域（會計、法律、醫療、採購等）軟體常將工作流程、領域規則與責任綁在同一個應用。通用型人工智慧代理人正在把介面與流程拆出，促成「headless」趨勢。文章主張：對部分業者放手介面是正確選擇，對另一些則可能破壞其價值捕捉，關鍵在於區分可移動的介面邊界和不得讓步的責任邊界。
OpenAI
OpenAI治理之爭：Musk與Altman的人工智慧使命與資本壓力
此案審理兩位創辦人就OpenAI非營利身份與營利化轉型的爭議。文章指出OpenAI以建立世界領先人工智慧實驗室為優先，透過成立營利單位籌措巨額資金與伺服器資源，並持續投入安全研究。判決將影響非營利治理與大廠競爭格局。多位員工、政策制定者與支持者被視為受損方，爭論凸顯非營利使命與商業化之間的張力。