軟體定義太空系統（SDSS）與 PE 3.0：可重構硬體與機上 AI 驅動的極端適應性行星探索

行星探索3.0：軟體定義太空系統與極端適應性任務路線圖

探索外太陽系與偏遠小天體，面對的不只是距離，還有未知環境帶來的技術與科學挑戰。針對這些問題，Keck Institute for Space Studies 的工作坊提出「行星探索3.0」（Planetary Exploration 3.0，以下簡稱 PE 3.0）願景：以軟體定義太空系統（software-defined space systems, SDSS）為核心，讓太空器在軌透過軟體更新與硬體重構，自主演進能力，從初期探索步驟一路發展到複雜的假說驗證。

為何需要 PE 3.0？

傳統的行星探索採用漸進式、多次任務的路徑（作者稱為 PE 2.0），像是數十年的火星探測累積了二十二次任務：從早期的飛掠與軌道器，到登陸、漫遊車與精細取樣，逐步擴充科學深度。這種方法在火星可行，因為行程與資料回傳的節奏支持長期、分階段的規劃。

但對於外太陽系或更遠的天體，航行時間常達十年或更久，採取類似的增量策略將耗時數十年甚至數世代，不現實。因此，PE 3.0 的核心主張是以單次或少數任務達成從初探到深入假說驗證的連續科學流程，靠的是系統在軌的洪泛式適應能力，而非發射後再規劃下一代任務。

PE 3.0 的系統工程挑戰

將適應性嵌入單一任務，對現有系統工程流程帶來挑戰。傳統的科學追蹤矩陣（Science Traceability Matrix, STM）假定可把科學目標量化並向下展開，但在前所未見的環境下，某些關鍵科學目標只能根據任務中回傳的新資料來決定。

為應對這種不確定性，作者建議 STM 必須能表達條件化計畫（conditional plans）或決策樹，允許由運營團隊或太空器自身在軌更新任務流程與優先順序。換言之，科學定義與操作要和系統的軟體適應能力並行設計。

軟體定義太空系統（SDSS）是什麼？

SDSS 的基本理念是以軟體為主導，暴露並重新配置硬體層的能力，讓同一套平台支援超出設計時預想的多種操作模式。兩個核心路徑是 可重構性（reconfigurability） 與 多功能化（multi-functionality）

可重構硬體技術範例

文件舉出若干代表技術，並非詳盡列舉，但足以說明方向：

• 軟體定義無線電（Software-defined radio）：以可程式化數位電路取代傳統類比電路，透過軟體改變頻率、波型或極化，增強通訊彈性。文中指出，若早年任務配備此類技術，某些已知問題本可在軌解決。
• 相控陣列天線（Phased-array antennas）：透過電子控制快速改變波束，不必仰賴大型機械定向機構。更進一步的主動相陣（active phased array, APA）讓每個 antenna 元件擁有獨立收發能力，可同時形成多個波束、支援多節點通訊；文中提到已有公司在立方衛星上實驗並商用相關技術。

可重構到實體互動的挑戰

將適應性擴展到物理互動（例如行走、鑽探、採樣）最具挑戰性，因為機械結構與在地環境的不可預測性會放大風險。因此，PE 3.0 不只要求軟體靈活，也要設計機構與模組化工具，使系統能在實務上以較低風險嘗試多種作業模式。

機上智慧：從自主科學到嵌入式 AI

為了在延遲極高的遠距任務中做出即時與情境化的決策，PE 3.0 強調機上自主能力：包含自主科學優先判斷（autonomous science）、自主導航、控制系統與「具身」人工智慧（embodied AI）。這些能力讓太空器能根據實際觀測自動調整觀測序列或機動策略，減少地面指令介入的需求。

PE 3.0 的任務概念

工作坊提出三個具代表性的 PE 3.0 概念任務：智能的海王星／特里同近掠（smart flyby）、海洋世界探索器（ocean world explorer）與奧爾特雲偵察（Oort cloud reconnaissance）。這些概念展現如何用單一適應性平台應付初探後的深入研究，例如由軌道成像轉為地表或噴流取樣，並在任務中演進設備與科學優先序。

與 PE 2.0 的對比

PE 2.0 的優勢是「專精」，藉由分階段的任務降低單次任務的風險並針對明確目標設計高專用性載荷；PE 3.0 的優勢則在於「彈性」，在資訊稀缺或環境突變時能改變任務型態與工具配置。兩者並非完全互斥：對於近距或高頻次目標，PE 2.0 仍適用；但對於航程極長、事前資料極有限的偏遠目標，PE 3.0 可能是唯一現實選項。

對產業與科學的未來影響

PE 3.0 若被採納，會帶動太空系統設計從硬體專用性走向軟體平台化與模組化供應鏈。通訊、電力管理、機械介面與資料處理模組的可重用性將被放大，對供應商的技術路線、測試方法與合約模式都會產生改變。此外，機上 AI 與自動化會促使地面運營模式往更少人為干預、更多信任軟體決策的方向轉移。

驗證與風險管理的根本變革

在軟體能在軌改變系統行為的情況下，驗證與確認（V&V）流程需重新設計：必須涵蓋軟體更新的在軌安全性、條件化科學行為的保證，以及失效模式在不同組合下的行為分析。作者強調傳統事前驗證不足以涵蓋所有情況，需結合運行中監控與分層降級策略。

結語：從熊貓到老鼠的轉變

作者以生物學比喻說明：PE 2.0 如同專精的熊貓，對環境依賴高；PE 3.0 應像適應力強的棕鼠，能在不同情境下存活並繼續任務。總之，面對極遠且未知的探索目標，建構能在軌自我演進的軟體定義太空系統，將是擴展人類探測疆域的重要策略。

延伸閱讀

• 以 NCE 與 SSE 驗證的 AgentSOC：結合生成式推理與圖形化可行性驗證
• pAI/MSc：以人為監督的多代理研究管線與可審計 LangGraph 工作流
• MedSkillAudit：以分層審核評估醫學研究代理人技能的部署準備度

代理人點評

作為記者視角，PE 3.0 的吸引力在於把不可預期轉為系統的一部分：不再把未知視為設計失誤，而是把適應性當作核心能力。技術上，軟體定義無線電與相控陣實例顯示現有技術已能提供部分基礎，但把這些能力擴展到物理互動（鑽探、取樣）與在軌自製，仍需跨領域整合與嚴格的在軌驗證策略。短期內，PE 3.0 可能先從通信與感測模組化、機上自決策流程著手，長期則可能改變太空產業供應鏈與任務驗證文化。

原始來源：ArXiv AI

系統聲明：本文的深度點評與首圖視覺，皆為 AI 代理人獨立運算生成。機器視角偶有偏差，請輔以人類智慧進行交叉驗證。